le taser, un moyen efficace et inoffensif, ou une arme très dangereuse ?

Le débat :
le taser, un moyen efficace et inoffensif, ou une arme très dangereuse ?

Au cours d' une bagarre, des policiers ont voulu maitriser un jeune d' homme de 26 ans qui leur semblait être le faiseur de trouble.
Le jeune a donc reçu une décharge de taser pour le calmer...
mais il a immédiatement perdu connaissance. Il a été transporté aux urgences mais il est décédé peu de temps plus tard...
Cette histoire s' est passée en Californie, vendredi dernier...

Il faut savoir que selon Amnesty International, 334 personnes sont mortes aux Etats-Unis entre 2001 et 2008, après avoir subi le choc électrique d'un Taser....ensuite l' objection qui est faite est que l' on ne peut pas demontrer que le Taser est seul cause de ce résultat...

Mais est-ce que la France va adopter definitivemment cet exemple ??

Des associations comme Amnesty International et des personnalités (Olivier Besançenot, Martine Aubry), s' opposent à cet usage; ils dénoncent ses conséquences fatales, et son utilisation brutale et souvent abusive.


Les avantages avancés :
il s' agit d' une arme conçue pour maîtriser une personne dangereuse, tout en évitant à l'utilisateur de trop s'approcher => d'après Taser France, ils auraient permis d'éviter des blessures fatales, et réduirait considérablement le taux de blessures parmi les policiers (- 80%) et les suspects (- 70%)...

Le Taser est utilisé par des policiers et des établissements pénitentiaires au Canada, aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en ......France..... Au total, le Taser est utilisé dans 65 pays...

Sans avis, je suis partagée d'un côté les flics qui doivent se faire tirer dessus au risque de mourir et de l'autre un moyen de se défendre.

Après pour ce qui est de l'utilisation c'est à chaque personnalités des utilisateurs de juger. C'est discutable sur plusieurs points mais c'est comme tout il y a des bons comme des mauvais côtés